12.02.2020 - 19:30
Hmm...
Das ist blöd! Danke Dir für dein schnelles Feedback. Ich habe mir da schon ein wenig mehr erhofft. Auf der einen Seite bin ich schon für Open Source, aber wenn aus meiner Arbeit und Mühe Profit geschlagen wird und ich von all dem gar nichts habe, finde ich das nicht wirklich fair.
Genau wie das leidige Thema für Fotografen des Bilderklaus im Netz...
Ich finde, da sollte Google schon etwas mehr Rücksicht nehmen. Architekten schicken ja auch ungern DXF/DWG Dateien raus, womit ich mich dann mit PDF's zufrieden geben muss/darf...
Nur sind 2D und 3D zwei Paar Schuhe und hier wäre der Viewer als "nur angucken, aber nicht anfassen" eben perfekt!
...hmm! Trotzdem Danke
Das ist blöd! Danke Dir für dein schnelles Feedback. Ich habe mir da schon ein wenig mehr erhofft. Auf der einen Seite bin ich schon für Open Source, aber wenn aus meiner Arbeit und Mühe Profit geschlagen wird und ich von all dem gar nichts habe, finde ich das nicht wirklich fair.
Genau wie das leidige Thema für Fotografen des Bilderklaus im Netz...
Ich finde, da sollte Google schon etwas mehr Rücksicht nehmen. Architekten schicken ja auch ungern DXF/DWG Dateien raus, womit ich mich dann mit PDF's zufrieden geben muss/darf...
Nur sind 2D und 3D zwei Paar Schuhe und hier wäre der Viewer als "nur angucken, aber nicht anfassen" eben perfekt!
...hmm! Trotzdem Danke